CAPITULOS DE GUERRA

Mientras el Ejército israelí ingresa a sangre y fuego a la ciudad capital de Gaza, treinta civiles murieron en un bombardeo de la aviación de ese país sobre una escuela de Naciones Unidas que cobijaba a 450 palestinos refugiados. El número de heridos es aún mayor debido a las esquirlas que se esparcieron en el interior y exterior del lugar.

"La escuela de Asma estaba claramente identificada como edificio de Naciones Unidas", precisó una fuente oficial, que señaló que su ubicación exacta, al igual que todas las instalaciones de la ONU en Gaza, había sido facilitada con anterioridad al Ejército israelí.

Por su parte, el ejército israelí aseguró que el ataque contra la escuela se produjo en respuesta al lanzamiento de cohetes por parte de milicias palestinas. Según un portavoz de las fuerzas israelíes en Tel Aviv las tropas estacionadas en las afueras del campo de refugiados de Yabalia se vieron obligadas a responder lanzando proyectiles de mortero contra los militantes.

"Esta no es la primera vez que militantes palestinos disparan desde el interior de escuelas de la ONU", afirmó el portavoz, según informó la agencia de noticias DPA.

En tanto, varios residentes de la zona aseguraron que los militantes de Hamas efectivamente dispararon misiles contra las tropas israelíes estacionadas fuera del campo de refugiados, pero aseguraron que lo hicieron desde cerca de la escuela y no desde el interior de la misma.

Además, los soldados israelíes continuaron avanzando, pero se encontraron con una férrea defensa de los milicianos de Hamas. En ese sentido, el movimiento islamista redobló sus amenazas, mientras proseguían los frenéticos esfuerzos diplomáticos para lograr una tregua.

Mediante un comunicado, las Brigadas Al-Qassam, brazo militar del movimiento Hamas, advirtieron al mundo que "prepararon a miles de valientes combatientes que los esperarán a las tropas israelíes en cada esquina y los recibirán con fuego y hierro".

El parte oficial del Ejército israelí afirma que mataron a 100 milicianos de Hamas y capturaron a otros 100. La cadena de TV árabe Al Jazzera, en tanto, informó que por lo menos tres soldados israelíes murieron en los combates. La dramática cifra global de víctimas, según fuentes del gobierno palestino, llega a más de 660 muertos y 2.900 heridos.

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, afirmó que las operaciones funcionan según los planes pero no todos los objetivos fueron alcanzados, por lo que "continuará" la ofensiva.

POr la presión internacional, el primer ministro israelí, Ehud Olmert, anunció este martes por la noche la creación de un "corredor humanitario" para la Franja de Gaza, que, en determinados sectores en el Mediterráneo, serán "abiertas por un tiempo determinado para que la población pueda recibir ayuda", informó el sitio israelí de internet "Ynetnews", citando a la jefatura de gobierno.

Organizaciones internacionales de ayuda humanitaria habían acusado a Israel de generar una catástrofe humanitaria con sus operaciones militares masivas contra el grupo radical islámico de Hamas. Pocas horas antes del anuncio de Olmert, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, había propuesto un inmediato cese del fuego entre Israel y Hamas, para que la población civil pueda recibir ayuda.

ONU PIDE INVESTIGACIÓN SOBRE ATAQUES CONTRA CIVILES. El bombardeo israelí de anoche contra una escuela de Gaza gestionada por la ONU y la muerte de una familia de cinco miembros por un ataque contra su casa "deben investigarse, y si se violó la ley internacional, sus culpables deben ser encausados". Así lo indicó en un comunicado el coordinador humanitario de la ONU para los territorios palestinos, Maxwell Gaylard, quien lamentó que ni las instalaciones de Naciones Unidas sean seguras para los civiles palestinos en Gaza.

Por por otra parte, el Programa Mundial de Alimentos (P.M.A.) de las Naciones Unidas criticó la situación en la Franja de Gaza, donde "la gente tiene hambre pero gran parte no pueden acceder a las provisiones de alimentos" debido a la inseguridad en la zona.

La situación de los heridos también es dramática. Las ambulancias se convirteiron en blanco de disparos y los hospitales están saturados. Según la organización humanitaria alemana Médico International, en los últimos días perdieron la vida al menos seis cooperantes locales, entre ellos un médico de la organización Health Work Committees cuya ambulancia fue atacada por un helicóptero. También la Cruz Roja Internacional criticó el peligro que corren los conductores de ambulancias.

Aed Yafhi, de la Sociedad de Socorro Médico Palestina (P.M.R.S., por sus siglas en inglés), señaló que su vehículo "es bombardeado por todas partes. No hay electricidad ni gas para cocinar, y cientos de miles carecen de agua potable. Para el pan debemos hacer cola cuatro horas. Muchos prefieren renunciar a ello, por miedo a salir de casa".

CARCEL PARA LOS VACIADORES !!

 

La patronal de Paraná Metal, luego de ser subsidiada por distintos gobiernos (7 millones el último año sólo en salarios), y record de producción, presentó “preventivo de crisis” y convocatoria de acreedores.

Ahora dicen que por problemas económicos no pueden pagar los salarios, las vacaciones, y aguinaldo. Ni hacerse cargo del funcionamiento de la planta, hoy PM esta totalmente parada, sin insumos y con riesgo a que la patronal quiera efectuar un vaciamiento. Ante esta situación el viernes 12, realizaron una asamblea de 800 compañeros con corte de algunas horas de la ruta, donde en varias intervenciones se escucharon “¡ya sabemos que estos tipos son ladrones! ¡Qué se vayan! Y quedémonos en la fábrica”.

Los trabajadores instalaron una carpa en las puertas de la planta y también mantienen guardias adentro, para evitar que se lleven las matrices o las máquinas y hay un piquete en la entrada, para no dejar salir ni entrar ningún camión. Es una virtual ocupación de la planta. El Sindicato planteó que el ministro deTrabajo Tomada (Nacional) y Rodríguez (provincial) estaban interesados en mantener las fuentes de trabajo. Pero las negociaciones de esta semana fracasaron y más de 1.200 familias están en riesgo de perder la fuente de trabajo, y cientos todavía no cobraron nada.

Hay que abrir los libros de contabilidad, para ver las ganancias de los últimos años y a donde fueron a parar los millones en subsidios, pagados con nuestros impuestos, y reduciendo el presupuesto para la educación y la salud. No permitamos el vaciamiento de la empresa.

Figuran como directivos responsables de la Empresa los Sres.

Presidente:	Cenoz, José Manuel
VicePresidente:	Locatelli, Enio
Directores:	Macario, Luis
	Cavigliasso, Miguel
	Basadonna, Leonardo
Asesor de Presidencia:	Leone, Carlos Alberto

Mientras tanto la navidad y año nuevo de sus empleados fué dentro de una carpa, o al aire libre en el predio de la fábrica vaciada, sin sueldos y sin nada con que brindar.

Ejemplo para destacar quienes son responsables de vaciamiento, y pasaron otra navidad y otro año nuevo con el dinero del pueblo no?
Argentina Generosa, diría un colega.

 

 

 

 

MILITARES BENEFICIADOS POR INOPERANCIA K

Kichner no nació de un repollo. Es ciento por ciento argentino. Mal que nos pese, tampoco los militares de la última dictadura salieron de un repollo. Y bien mirado, hay similitudes entre ellos. Por ejemplo, que las cosas parezcan diferentes de lo que son. Los dictadores argentinos no fueron como Franco, que a sus víctimas las fusilaba y asumía la responsabilidad de sus atrocidades. Los de aquí no sólo eran malvados sino que además tampoco eran serios: aspiraban a que no se supiera, más precisamente a que no se pudiera probar, como si se pudieran hacer desaparecer decenas de miles de personas sin dejar rastros. O que si se pudiera probar, que no tuviera consecuencias penales sobre ellos. El clásico tapar el sol con la mano y hacer de cuenta que se puede mientras se pueda como –en otra escala– se hace hoy con los números del INDEC sobre inflación, la inauguración de la misma obra varias veces, los créditos para que inquilinos se transformen en propietarios, los anuncios de inversión ya realizados o hacer bajar el cuadro de Videla del Colegio Militar sin poner el mismo esmero para que esas promesas se concreten o los juicios a los represores se realicen.

Un poco de historia. Algunos años antes de que Néstor Kirchner asumiera como presidente, en varios juzgados del país se fueron reabriendo causas contra los represores. Néstor Kirchner promovió la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en 2003, pero ya dos años antes, en 2001, el juez Gabriel Cavallo había dictado la nulidad de esas mismas leyes y detuvo a Julio Héctor Simón (“el Turco Julián”) y Juan Antonio del Cerro (“Colores”) por las desapariciones de José Poblete y Gertrudis Hlaczik. “Kirchner se subió a una ola que ya era imparable”, dice Ricardo Gil Lavedra, juez de la Cámara Federal que juzgó a los ex comandantes de la dictadura y autor del proyecto de reforma penal para agilizar los juicios que desde hace años espera ser tratado en el Congreso.

Pocos meses después, la Corte Suprema ya había asumido el criterio internacional de que los crímenes de lesa humanidad no prescriben al condenar a Enrique Arancibia Clavel por el asesinato en Argentina del general Carlos Prats, ex comandante en Jefe del Ejército del Chile de Salvador Allende. Si era de lesa humanidad e imprescriptible para el asesinato en la Argentina de un extranjero, también lo sería para el asesinato de argentinos.

Néstor Kirchner se sumó a ese clima de época que lo precedía y excedía pero se quedó en el impulso político de los gestos y la declamación, porque los 800 nuevos juicios que se pudieron reabrir precisaban algún cauce especial que nunca se formalizó.

Gil Lavedra propuso no volver a juzgar a aquellos que ya están con grandes condenas porque “nadie puede cumplir dos prisiones perpetuas” y concentrarse en organizar cuatro o cinco megajuicios en los que se acumulen centenas de causas; por ejemplo un gran juicio por centro de detención: “Pocos juicios para muchos hechos y acusados”.

Aun suponiendo que el kirchnerismo tuviera razón al decir que la Cámara de Casación y otros juzgados demoraran deliberadamente los juicios porque –como sostiene Carlos Kunkel– “algunos sectores del Poder Judicial están relacionados con la más rancia derecha liberal comprometida con el proceso (militar)”, más aún cabe preguntarse por qué, por eso mismo, no pusieron énfasis en legislar un marco procesal que permitiera que los juicios se consumaran. Si a 25 años del fin de la dictadura todavía hay en la Justicia filoprocesistas enquistados, cuántos más habría cuando recién comenzó la democracia y sin embargo Alfonsín logró juzgar y condenar a los ex comandantes de la dictadura. Así como los radicales no comprenden tan bien como los peronistas el fenómeno económico y estos últimos se llevan mejor con los sindicalistas y algunos empresarios; los peronistas no comprenden el fenómeno judicial como sí lo hacen los radicales. Pasaron ya dos años legislativos sin que se tratara el proyecto presentado por el bloque de senadores radicales, y elaborado por el citado Gil Lavedra junto al también ex camarista del juicio a los comandantes, Andrés D’Alessio. “Desestimaron y ningunearon el proyecto porque fue presentado por la oposición”, dicen con razón los radicales.

¿Importaba que los represores fueran juzgados o más importaba quién se llevaba el crédito público de parecer su artífice? Quizás la respuesta se pueda intuir en las declaraciones de la diputada oficialista Diana Conti, quien salió al cruce para marcar que Gil Lavedra fue ministro de Justicia de la Alianza cuando “no sólo no había juicios sino que se denegaron las extradiciones pedidas por España para que al menos los hubiera en ese país”.

En la hipótesis de que fuera injusto acusar a Néstor Kirchner de estar más preocupado por salir en la foto cuando ordena bajar el cuadro de Videla o en el atril ladrándoles a jueces de la Cámara de Casación prediluvianos –como al, este año, jubilado Alfredo Bisordi–, que de promover que los juicios a los represores realmente se consumen, aún así, mínimamente emerge la cuestión de fondo: un Gobierno que le presta más atención al discurso que a los hechos y que no sabe cómo gestionar. Por ejemplo en lo que respecta a su política de derechos humanos, no sólo no logró que la gran mayoría de los juicios se realizacen sino que en aquel que sí pudo terminar, el de Miguel Etchecolatz, desapareció su principal testigo, Jorge Julio López; y al ex prefecto Héctor Febres, ex represor pero importante testigo en la causa de la Escuela de Mecánica de la Armada, lo asesinaron estando detenido.

La misma falta de eficacia se percibe en las áreas económicas: los anuncios de obras no se concluyen dentro de los plazos previstos y a veces nunca se concluyeron, mostrando una incapacidad de gestionar. La desconfianza que generan todos los anuncios económicos del Gobierno en parte es causada por esta falta de eficiencia en la acción. Si se pudiera sintetizar este gobierno en un punto, se podría decir que tiene una enorme potencia comunicacional junto a una enorme impotencia ejecutiva. Como si fuera un cerebro en una cubeta, o una cabeza sin extremidades.

Este abismo entre discurso y acciones no es sólo el resultado de demagogia o marketing político, también es la consecuencia de un estilo de gestión adecuado para organizaciones pequeñas, como la provincia de Santa Cruz, donde el líder puede concentrar todas las decisiones en él o una mesa chica, pero impracticable en organizaciones del tamaño de la Argentina en su conjunto, donde es imposible funcionar con excelencia sin el aporte de especialistas, delegación no sólo de la ejecución sino también de la decisión, sumada a reuniones interdisciplinarias donde se consensúen y coordinen las decisiones.

Los Kirchner no saben trabajar en equipo. De otra forma no se podría entender cómo un punto tan central de su posicionamiento frente a la sociedad como es la política de derechos humanos no tiene el nivel de elaboración, seguimiento y cuidado que merecen los temas estratégicos.

Si un gobierno cree que puede prescindir de un ministro de Economía, no debería sorprender que haya creído que podía prescindir de un ministro de Justicia o de un Congreso. Es una lástima que su causa más noble, el juicio a los represores, también se vea afectada por su inoperancia.

Columna de Jorge Fontevecchia

.

 

 

SIGA SIGA SIGA EL BAILE....

Dice la gente de Macri. La misma gente que vota las leyes por las que se rige el País...

¿País o Plantación de Bananas don Macri, porque estos son sus diputruchos no? Y las sanciones?

“¿La votación por sistema es apretando el botón o es inalámbrica también?”, preguntó el legislador Aníbal Ibarra. “No. Es apretando el botón”, respondió el macrista Diego Santilli, que presidía el debate. “Nada más, señor presidente”, concluyó el destituido jefe de Gobierno. La escena, durante la sesión del pasado 4 de diciembre, transcurrió unos segundos después de que los diputados Oscar Moscariello y Silvia Majdalani votaran en lugar de sus compañeros de bancada, Cristian Ritondo y Daniel Amoroso, como reveló ayer este diario. Y Santilli, pese a que advirtió el procedimiento irregular, dejó pasar el episodio como si nada hubiera ocurrido.

Y OTRO MAS.... ARAUJO VOTÓ POR PAGANI..

MACRI SOLO LES DIÓ UN TIRÓN DE OREJAS....

Araujo fue pescado por la producción del programa Tres Poderes (conducido por los periodistas Maximiliano Montenegro, Reynaldo Sitecase y Gerardo Rossin), sumando así una nueva irregularidad en el bloque oficialista de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Esta mañana, Moscariello y Majdalani fueron denunciados penalmente en los tribunales porteños por presunta "comisión de delito de usurpación de identidad y contra la administración pública".

La presentación, efectuada por el abogado Javier Miglino, quedó radicada en el Juzgado en lo Correccional Número 9, a cargo de la Jueza Ana Helena Díaz Cano.

La legislación vigente estipula que "será reprimido con prisión de 1 mes a 1 año e inhabilitación especial por doble tiempo el funcionario público que ejerciere funciones correspondientes a otro cargo".

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, rechazó la votación doble que realizaron dos diputados del PRO al señalar que "si hay un reglamento, hay que respetarlo", y sostuvo que como se trata de "un poder independiente" no le corresponde decir si debe haber "un apercibimiento" o hacerse otra vez la sesión.

El jefe comunal dijo que habló con los legisladores involucrados, Moscariello (titular del bloque) y Majdalani, y remarcó que "hay que tener en claro definitivamente que más allá de las cosas que vivimos cada día, las formas son importantes".

"Podían haber dicho 'que conste mi voto', pueden votar a viva voz", señaló Macri sobre el accionar de sus dos alfiles, quienes votaron en su propio nombre y en el de dos compañeros de bancada en una sesión realizada el pasado 4 de diciembre en un escándalo.

Crítica de la Argentina reveló en su edición del pasado 13 de diciembre que sufragaron en lugar de Daniel Amoroso y Cristian Ritondo, en el instante de la votación estaban fuera de sus bancas. La votación era por un proyecto que establecía un acuerdo de cooperación entre la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Chubut. El circuito de TV cerrado de la Legislatura dejó la maniobra al descubierto.

El titular de la bancada del macrismo hizo al mismo tiempo un mea culpa y minimizó el tema. Moscariello admitió que fue "un bochorno institucional", pero también consideró que se trató de "un incidente menor que no tuvo malicia”. Silvia Majdalani, la otra involucrada, dijo que fue una "desprolijidad".

Para hoy se prevé que el vicepresidente primero de la Legislatura, Diego Santilli, anuncie no sólo una nueva votación, sino que también pida la intervención de la Comisión de Etica para evaluar el comportamiento de los diputados que votaron dos veces en el debate de una ley en la misma sesión.

El macrismo pretende salir del paso con una reforma del reglamento interno que incluya mayores restricciones para la presencia de asesores en el recinto y con el endurecimiento de las normas para forzar el voto de manera “personal”.

.

PALABRAS DE UN EMIGRADO K

 

Kirchner:

"La actitud de Kirchner es binaria. O se ingresa para ser soldado y se obedece todo, o no se ingresa. Hay muchos que no quieren ser soldados (...) Kirchner ha sido muy importante en la política argentina. Pero hay un pequeño detalle, la 125, la guerra gaucha. Probó con dureza y no le fue bien, siguió probando con dureza y se vino abajo como un piano (...) Kirchner ha tratado de ser progresista en la medida en que é quería. En término de resultados, falló (...) Kirchner no tiene sensibilidad social".

Cristina:

"Yo sospecho que no toma las decisiones políticas independientes en serio (...) La irritación de la gente es por los cuatro meses de angustia e incertidumbre [que trajo la resolución 125] Y después cualquier cosa que haga Cristina, sea buena o mala, está mal. (...) Tiene un oratoria de una persona que es muy buena esponja para asumir los consejos de politólogos, semiólogos. ¿Pero es ella? Kirchner era Kirchner. El otro tema es que ella debería aceptar que el Gobierno es el gobierno de la pareja con roles diferentes… La gente me parece que ya acepta eso".

Peronismo post-kirchnerista:

"El peronismo tendría que tener acuerdos básicos con algún sector importante de la política argentina, lo que no quiere decir que lo lleve en la misma boleta, sino que los acepte aun en la oposición. Esos acuerdos básicos son fáciles de decir, pero no se logran cuando se dice lo mismo, sino cuando se siente igual el clima político y social del país, se preocupan en la misma medida por tal o cual problema. Este es un gobierno muy deshumanizado. El peronismo tiene que ser mucho más humanizante y humanizado".

Doble comando:

"Néstor se sentó en Puerto Madero y empezó a competir con Cristina sin querer pero queriendo, no lo sé. En enero y febrero el principal problema de Cristina y sus asesores era su inexistencia como Presidenta. Después hay, durante 15 ó 20 días de ese mismo año, toda una expectativa de la clase política peronista sobre quiénes van a ser los electores de Kirchner como presidente del partido. Y sobre ese tipo de huevadas se centran los primeros 60 días de gobierno. Después viene el 11 o 12 de marzo, y ahí se acabó toda posibilidad de poner agenda. Ahora el Gobierno está activo, pero el que está activo es él. Ella está activa, viene y va, pero no veo que haya conseguido construir una identidad política propia".

Elecciones 2009:

"Serán absolutamente nacionales, lo quiera o no el Gobierno, sobre todo en Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe (...) El voto negativo será contra el último Kirchner, el esposo de la Presidenta".

Blanqueo de capitales:

"No sé si es para el capitalismo de amigos, porque es una pésima medida por muchísimas razones. Primero, porque el [Kirchner] no trajo la plata cuando Argentina crecía no la va a traer ahora. Segundo, me parece el definitivo adiós a autoridad moral del Gobierno".

La cosa pública K:

"Están tan desprestigiada la cosa pública, ha sido tan bajo el esfuerzo del Gobierno, con excepción de los derechos humanos... Ha generado un piso histórico en la cosa pública, sobre todo, en la política. Se compran diputados con prebendas, con viajes".

Cobos, Carrió, Macri:

"Julio [Cobos] me genera confianza, pero no me genera ningún entusiasmo. Carrió no me genera ninguna confianza, y es raro que me genere entusiasmo. tengo interes en tener una relación con ella en la medida en que tenga contacto con Dios, porque a veces dudo de mi propio contacto con Dios (...) Estoy seguro de que Macri trata de gestionar bien, y estoy seguro de que no es nada peronista".

Kirchner 2011:

"Lo imagino haciendo política, que intente ser jefe de una oposición muy dura al gobierno que venga (...) El mejor candidato kirchnerista [para 2011] hasta hoy es Kirchner (...) Si las cosas vienen mal, va a tocar a una retirada lo más ordenada posible, pensando como limitar la vida del próximo gobierno".

Solá 2011:

"Me imagino siendo candidato a presidente si me ha ido muy bien, o apoyando a algún candidato con fuerza".

.

LOS K SE LLEVAN LO QUE QUEDÓ!!!

lo que no se llevaron Menen ni Cavallo!!!

El titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, no se tomó el feriado y volvió a lanzar duros conceptos en torno al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Afirmó hoy que el país "está peor que en los años 90" y sostuvo lapidario que " lo que no se llevó Menem y Cavallo se lo va a terminar llevando el matrimonio Kirchner".

Disconforme por la falta de diálogo y los anuncios unilaterales del Gobierno, advirtió que la situación del sector "es dramática por las retenciones" y advirtió que las suspensiones que "ya comenzaron en algunas fábricas de maquinaria agrícola", informa la agencia de noticias DyN.

El santafesino defendió la protesta que el campo realizará el miércoles - el día en el que se cumple el primer aniversario de Cristina al frente del Ejecutivo- en las rutas de Entre Ríos, Sante Fé, Córdoba y Buenos Aires para exigir "otra política agropecuaria para enfrentar la crisis y el desempleo", ya que "hay en la Argentina 150 veces la General Motors en trabajadores de maquinaria agrícola". No se refirió al distanciamiento con Alfredo De Angeli, promotor de la movilización, quien convocó a un "luto nacional" por los 25 años de democracia, lo que generó críticas incluso del propio Buzzi.

"Se estará en las rutas diciendo que no hay futuro y que estamos peor que en los años 90", lanzó Buzzi quien, consultado acerca de la posible iniciativa oficial de bajar cinco puntos las retenciones a la soja, dijo que "se volvería a caer en la misma manipulación de la opinión pública que la otra vez" y que la medida "no tendría impacto real en el bolsillo de la gente".

.

 

CRISTINA = DE LA RUA

A poco de dejar el poder, Néstor Kirchner se jactaba de haber logrado sacar a la Argentina del infierno para depositarlo en el purgatorio.

A los dos días del traspaso del poder, el 12 de diciembre de 2007, las llamas alcanzaron a la incipiente gestión de su mujer, Cristina Fernández de Kirchner. El escándalo del valijero Guido Alejandro Antonini Wilson fue el preludio de una sucesión de golpes al corazón oficialista, cuyo pico de tensión social se alcanzó con el extenso paro agrario.

El miércoles se cumple el primer año de CFK al frente del Gobierno, o el quinto de la era kirchnerista, según bajo qué prisma se mire. Y los números preocupan: su imagen negativa sobrepasa por un escaso margen el nivel de desaprobación con el que terminó sus primeros 365 días Fernando de la Rúa, un símbolo de fracaso en la gestión.

Según una encuesta exclusiva de PERFIL, realizada por Management & Fit, la Presidenta culminó noviembre con un 38,7% de imagen negativa. El mandatario aliancista finalizó 2000 con una evaluación negativa de 38,2% según Opinión Autenticada, y del 36% para la encuestadora Gallup.

SILENCIO O DISTANCIA!!

 

El vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, se mostró hoy en contra de que el ex presidente Néstor Kirchner sea candidato a senador o diputado por la provincia de Buenos Aires, el próximo año, y le recomendó "silencio o distancia" para no "hacer sombra" a la Presidenta, Cristina Kirchner.

En una entrevista con Página 12, Cobos dijo que Kirchner "tiene el derecho" a presentarse como candidato en territorio bonaerense, pero recordó que cuando dialogaba con el ex mandatario "él decía que nunca después de haber sido presidente iba a ocupar un cargo". "Si cambió de parecer o si cambió la realidad, el contexto, nadie se lo puede impedir porque constitucionalmente está habilitado, pero me parece que después de haber sido Presidente uno está por encima de todo y debe ser una figura de consulta", opinó.

Cobos, que consideró que no es normal "que no haya un diálogo" entre él y Cristina, agregó que "la Presidenta, por sus condiciones, por su capacidad, por liderazgo, tiene todas las atribuciones de liderar política y administrativamente el país". "Está en Kirchner que sea moderado o no; que sepa que a veces el silencio o la distancia ayuda más una postura pública. Esto de hacer sombra no es bueno para el país ni para la Presidenta", opinó.

.

 ALDO RICO PIANTAVOTOS K