FERNANDEZ CON TUTI

El ex jefe de gabinete, Alberto Fernández, minimizó la reunión de dirigentes porteños alineados con el kirchnerismo, a la que no fue invitado, al expresar que "encerrarse a debatir los problemas internos no sirve de nada" y asegurar que no necesita de "ningún cargo" para seguir haciendo política.

"Que nos juntemos un grupo de dirigentes a revisarnos tiene muy poca trascendencia y está muy alejado de la gente; encerrarnos en un asado para debatir los problemas internos nuestros no sirve absolutamente de nada", declaró Fernández, quien aparece relegado del peronismo porteño, pese a que ejerce la presidencia del partido.

Respecto de las posibles divisiones del oficialimo en la Ciudad, el ex funcionario consideró que "la Argentina entrá en un proceso deliberativo y también un sector del kirchnerismo" pero advirtió que "la sociedad tiene que ser parte de esa deliberación".

También señaló: "yo no necesito de ningún cargo para hacer lo que tengo que hacer" aunque no profundizó si tiene pensado renunciar al cargo partidario.

El titular del gremio SUTERH y referente del peronismo porteño, Víctor Santa María, tras haber sido recibido por Kirchner en Olivos, fue el encargado de convocar a la mesa chica del PJ a una cena destinada a rearmar la estrategia electoral "K" para las elecciones legislativas del 2009.

.

LOS SOLDADOS DE KIRCHNER!!!

Justifican la sangre derramada

 

Que país generoso. Argentina da para todo.

La amistad personal y política entre Aldo Rico y Carlos Kunkel es una de las tragicomedias mas difíciles de entender de estos tiempos de cólera.

Los dos se autotitulan soldados de los Kirchner.

La explicación que le dio Rico a Leonardo Míndez en un reportaje hace levantar la bronca y la indignación de los que creemos que la democracia es dialogo y solución pacifica de los conflictos. ”Los dos somos combatientes”, dijo Aldo Rico quien se levantó en armas contra el gobierno de Alfonsín. “Así como fui amigo de Rodolfo Galimberti o venía Mario Firmenich a mi casa. Es como si me encuentro con un combatiene de Malvinas.” Esos son sus argumentos. Sin que se le caiga la cara de vergüenza, Rico dice que lo que los une es la concepción violenta de la lucha armada para defender sus ideas. O peor todavía porque mas adelante dice que no peleaban por ideología, que peleaban por el poder. Es terrible pensar en tantos hermanos argentinos que murieron y desaparecieron para que a esta altura estos dos muchachos nos vengan a decir que son amigos y casi, casi lo mismo. Cara pintada y dura por demás, Aldo Rico dice que con Kunkel y Firmenich y Galimberti los une el haber arriesgado la vida por lo que pensaban. Y no como otros que lo único que derramaron fue tinta. Resulta que ahora utilizar el asesinato y las armas como herramientas políticas es bueno y digno de ser elogiado. No lo termina de decir, pero Rico siente que es un héroe y que Kunkel tambien y que los militares y los montoneros eran movimientos nacionales que luchaban casi por las mismas cosas. Es insólito que ni siquiera tengan en cuenta que mientras estos valientes resolvían a los tiros y a las bombas sus problemas de poder en el medio estaba la inmensa mayoría del pueblo argentino que ahora, antes y siempre, elige la civilización antes que la barbarie y la paz antes que la guerra. Porque los pueblos no se suicidan acompañando a patrullas perdidas presuntamente lúcidas y esclarecidas que se creen dueñas de la verdad. Por suerte, el sentido común, la vocación por la república y el rechazo a los fundamentalistas de todo tipo fue salvando a nuestro pueblo de cosas peores. Ya bastante tuvimos con el foquismo infantil que llevó a una generación a la muerte. Ya bastante tuvimos con el terrorismo de estado que masacró a tanta gente y que utilizó la tortura, la desaparición de personas y el robo de bebes como metodología. Se sienten orgullosos de haber hecho lo que hicieron. No tienen un gramo de arrepentimiento. No piden perdón. Todo lo contrario. Piden reconocimiento social y hasta un monumento si es posible. Es peligroso que este tipo de pensamiento este tan cerca del poder. Kunkel es una de las voces que los Kirchner mas escuchan y Rico quiere volver a ser intendente de San Miguel con el apoyo de Alberto Ballestrini y Néstor Kirchner. Tienen un pensamiento cerrado, blindado, dogmático que en el fondo desprecia a las mayorías nacionales que siempre han ido por caminos distintos a los que la violencia armada les ofreció. Están orgullosos de haber sido combatientes y de haber derramado sangre. Siento dolor y un profundo rechazo por estos personajes. Yo me siento orgulloso de no haber matado nunca a nadie y de haber derramado solamente tinta.

Con la tinta se pueden escribir ideas políticas y hasta poemas de amor. Con la sangre solo se puede sembrar odio y muerte.

Esta nota fue publicada originalmente en alfredoleuco.com.ar , el blog particular de Leuco.

.

HAY INFLACIÓN, DESEMPLEO Y POBREZA: Lavagna.

Mientras la oposición teje sus alianzas, uno de sus referentes, Roberto Lavagna salió a pegarle duro al kirchnerismo con sus pronósticos económicos.

El ex ministro advirtió que la Argentina atraviesa "un gravísimo problema de expectativas" negativas promovidas por "el desempleo, la pobreza, la inflación y la baja inversión" Lavagna afirmó que "un gobierno que se aísla y actúa con dosis de autoritarismo, y una oposición sin ideas que sólo grita 'ladrones, saqueo, etcétera', no van a darle al país, si no cambian, una perspectiva de futuro".

LOS CONSEJOS DE LAVAGNA. Para eso, el economista recomendó, entre otras medidas, cambiar el proyecto oficial de estatización jubilatoria por "un sistema de reparto solidario combinado con cuentas individuales de capitalización dirigidas por un ente público, sin comisiones como las de las AFJP, pero con el mismo nivel de transparencia en cuanto al valor de lo que cada uno ha ahorrado". Asimismo, dijo que "visto las bajas en los precios internacionales de los granos, se pueden reducir las retenciones para el sector mediano y pequeño de productores, y abrir una discusión de fondo sobre el futuro del sector agropecuario y su rol esencial en la economía argentina". Lavagna, también, propuso que el Gobierno "acepte que el Congreso retome sus atribuciones, y deje de lado los superpoderes para manejar el Presupuesto", y manejar "los fondos públicos con un sentido de prioridad diferente: dejar de lado grandes inversiones como el tren bala y redireccionar fondos al ferrocarril más importante del país, el Belgrano Cargas, del cual depende la producción de trece provincias argentinas". El ex titular del Palacio de Hacienda insistió con que "hay desempleo, pobreza, inflación, baja inversión, fuga de capitales, y al mismo tiempo el Gobierno responde que queda superávit fiscal, queda superávit en cuenta corriente. Uno puedo tomar la mitad del vaso vacío o la mitad del vaso lleno. Antes de que la situación se torne absolutamente negativa, hay que dar un golpe sobre las expectativas". Según Lavagna, "cuando las expectativas tienen un papel tan fuerte, hay dos maneras de responder: insistir en las conductas oficiales y entonces los efectos positivos se van licuando y predominan los datos negativos, o cambiar a un relativo bajo costo y, por ende, revertir las expectativas".

.

UNA MASSITA EN LAS LIBRERÍAS

El año pasado, cuando todavía estaba a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), el actual jefe de Gabinete Sergio Massa escribió un libro que hoy debe querer quemar.

Creado en conjunto con Miguel Fernández Pastor, entonces gerente de Prestaciones del ANSeS, el libro fue publicado el año pasado, justo después de abrir la opción de traspaso entre los sistemas previsionales público y privado. Se llamaba “De la exclusión a la inclusión social” y hablaba de las bondades de un sistema provisional que permite que “cada uno elija hacia donde dirigir sus aportes”.

Hoy, el libro todavía puede comprarse en varias páginas de internet a un promedio de 44 pesos. Prometeo, la editorial que lo publicó, dice que está agotado, pero en otros sitios aparece como disponible.

En las páginas de la obra, Massa afirma, por ejemplo, que con el nuevo sistema (hoy muy cerca de quedar en desuso) “ cada uno podrá optar por defender su ahorro y que éste lo beneficie sólo a él y a su grupo íntimo. Si en algún momento decide cambiar de visión, podrá hacerlo porque nade se lo impedirá”. Y continúa: “En nuestra Constitución tal libertad merece tenerse como un valor y como un principio general (...) El Estado democrático consiste fundamentalmente en el reconocimiento de esa libertad”.

¿Qué opinará hoy el jefe de Gabinete de Cristina, a horas del inicio del debate en Diputados que podría poner fin al sistema de jubilación privada?

. 

KUNKEL AHORA CAMINA CON ALDO RICO

En una epoca se pintaba la cara y se atrincheraba para resistir el juicio a los militares de la última dictadura militar que impulsó Raúl Alfonsín.

 

Él mismo fue condenado, huyó y más tarde recibió el indulto por parte de Carlos Menem. Libre al fin, abandonó el uniforme caqui y se dedicó a la política.

En todo ese tiempo, lo jura, Aldo Rico nunca dejó de ser un militante peronista. Por eso al menos a él no le extraña ir de la mano del ultrakirchnerista Carlos Kunkel recorriendo las calles de San Miguel para ganar simpatías y adhesiones que sostengan su candidatura a la presidencia del Partido Justicialista en el distrito del cual fue intendente en 1.997.

El "soldado asturiano" —como se definió en uno de sus motines— está convertido al kirchnerismo mas ortodoxo y es un fiel seguidor de la causa. Apoya, por ejemplo, el plan de reestatización y el modelo económico K y, aunque lo niega, sostiene una férrea oposición a la baja en la edad de imputabilidad de los delincuentes. Casi un progresista. 

 ¿Cómo conoció a Carlos Kunkel? Con Carlos tengo contacto desde hace años, nos conocemos de militar en el PJ y caminar la Provincia de Buenos Aires juntos como peronistas. Por eso no entiendo porque tanta sorpresa por el apoyo que me dio en San Miguel. Yo conozco a muchos de los que ahora están en el congreso como José María Díaz Bancalari o Carlos "Cuto" Moreno, por ejemplo. Descarto, entonces que está de acuerdo con la política de Cristina Fernández de Kirchner. Me gusta lo que está pasando. Yo siempre fui un feroz opositor a lo que fue el desguace del estado perpetrado por el gobierno de Carlos Menem. Junto con Pino Solanas éramos las únicas voces en el Congreso en contra de la venta de Aerolíneas, de YPF y de la privatización de fondos de pensión. En la lucha contra la globalización y la transferencia de renta al extranjero siempre fui una punta de lanza.

 ¿Puede mencionar algún error del actual Gobierno? Si, creo que debe profundizar más el modelo de construir un Estado fuerte, de que la renta quede en el país y se vaya derramando de las grandes empresas al pueblo. ¿Es un crítico de la década menemista, como todos los kirchneristas? Estoy convencido de que el estado no es un mal administrador, ni los privados son buenos. Ya vemos como en los EE.UU. las empresas provocaron una grave crisis financiera por la falta de control. Lo que me llama la atención es que ahora se levanten voces que por los años 90 estaban bien callados. Por ejemplo, Felipe Solá que fue funcionario de Menem durante siete años y ahora participa del bloque del FPV. Pero ya sabe lo que pasó cuando tuvo que votar la resolución 125 en Diputados. ¿Piensa pedirle a Kunkel que lo acompañe en algún acto? Lo estamos evaluando. A veces no hace falta molestar a un diputado para una elección interna de un distrito. Pero en el cierre de campaña quizá invitemos al palco a algunas figuras del PJ nacional, como Carlos.

¿Pudo hablar alguna vez con Cristina ó Néstor? Por ahora nunca tuve oportunidad de conocerlos, ni charlar. Espero hacerlo alguna vez. Con el que si habló bastante es con Kunkel, con quien estamos de acuerdo en la estrategia general del Gobierno en lo político y lo económico.

¿En la política de derechos humanos K también acuerdan? Creo que ese discurso es un eje de campaña. En eso no estoy de acuerdo que juzguen únicamente a los militares. Ni (el ex presidente de facto Jorge Rafael) Videla, ni ninguno de los generales de esa época están en la galería de mis héroes. Son responsables de habernos llevado a un desastre. Pero me duele que algunos camaradas que tenían grado muy bajo estén detenidos. Se va a solucionar el tema, las confrontaciones llegan a un punto en que se despejan y es necesaria la pacificación.

¿Cuál sería esa solución para usted? La pacificación tendría que llegar a partir de un Pacto de Moncloa al estilo español con una amnistía lo más general posible, que abarque a la mayoría. En ese sentido, creo que el peronismo tendría que avanzar por esa estrategia.

¿Qué opina de la estrategia de Daniel Scioli para combatir el delito? Mire a los hombres no se los mide por lo que piensan, sino por los resultados de sus acciones. Y en eso, la inseguridad en la Provincia es creciente. Igual, creo que acá el problema es que Solá y León Arslanián destruyeron el sistema de seguridad bonaerense

¿Se sumaría al Gobierno de Scioli para colaborar en seguridad? Contestar esa pregunta sería responder en abstracto. Ni fui convocado, ni quiero serlo. Nunca trabajé con el Gobernador, no lo conozco.

¿Cuál sería su estrategia para combatirla? No hay ninguna batalla que no se gane sin arriesgar a los soldados. Por eso, la solución pasa por tener una Policía Bonaerense capaz de luchar contra el crimen. Lo más importante no es la prevención, sino la investigación. Buscar al delincuente en la cueva donde se esconde. Necesitamos que la fuerza tenga equipamiento, educación y apoyo político. Para eso se necesita presupuesto y decisión.

¿Y sobre el papel de la Justicia en este tema, que opina? El delincuente le tiene que tener respeto al policía y terror al juez. Tiene que saber que cuando está frente al magistrado se le ‘acabó la joda’, no va a poder salir fácilmente de prisión. Este es el eje del sistema, no pasa por aumentar las penas o disminuir la edad de imputabilidad de los menores.

¿Su discurso suena más progresista que en otros tiempos? Nunca fui, ni seré progresista. Yo soy peronista que es el principal movimiento no marxista de América Latina. El PJ es un partido de poder. Lo detenta y sabe como usarlo para solucionarle la mayor cantidad de problemas a la gente.

.

Otro Negociado!!

Esta vez con los artistas

El secretario de Medios Enrique "Pepe" Albistur es un hombre rápido para los números. Eso no es novedad. Lo curioso es que no tiene miedo de dejar rastros de sus manejos pocos claro al frente de una oficina pública.

En el caso de Mercedes Sosa, por ejemplo, le pagó 362.000 pesos por una actuación en la Expo Zaragoza en España. Pocos meses antes, Albistur contrató a la misma artista para su teatro Nuevo Ateneo, pero apenas si le pagó 30.000 pesos.

¿Por qué el secretario de Medios contrata tan caro para el Estado?

El 22 de diciembre del año pasado, la cantante tucumana actuó en el ND Ateneo, el teatro que regentea Pepe Albistur. Según el resumen de la empresa Ticketet, que comercializa las entradas, ese día 475 personas que dejaron 43.572 pesos de recaudación. De ese dinero, el teatro se queda con el 20% y SADAIC se lleva un 11%.

¿Cuánto le queda para el artista?

En este caso, alrededor de 30.000 pesos, si es que Albistur no decide cobrarle la pegatina de afiches. Como se sabe, el secretario de Medios es dueño de una imprenta y tiene en forma irregular la concesión de la cartelería pública de la ciudad de Buenos Aires. Cuando él anuncia los recitales en su teatro en esas carterleras verdes, le descuenta a los cantantes unos 2.000 pesos (al fin y al cabo, Albistur es el pegaafiches más famoso de la Argentina).

Lo que no se ha preguntado aún algún organismo de control es:

 ¿Si el empresario Albistur sólo paga 30.000 pesos por actuación a un cantante por qué multiplica la cifra por diez cuando lo hace con plata del Estado?.

Es una buena punta para que investigue la Oficina Anticorrupción, de tan bajo perfil en el último año.

En el caso de Sosa, supongamos que cobre el doble en el extranjero, la diferencia fue de 300.000 pesos.

La pregunta surge inevitable: ¿quién se queda con la diferencia?

UNA LUZ DE ESPERANZA

Una ráfaga de aire fresco cruzó a todo el país en las últimas horas. Una corriente de alivio para los agobiados ciudadanos libres e independientes de este país.

Es que el fallo de Corte Suprema de Justicia en defensa de las libertades constitucionales encendió una luz de esperanza frente a tanta oscuridad generada por un régimen corporativista. Es que la asfixia que vive el ciudadano frente al totalitario peso que ejercen las corporaciones, es de tal magnitud que cualquier bocanada de aire, se convierte en oxígeno vital. Y aunque no se noten los cambios inmediatamente, el fallo sirve para dejar en claro que sigue siendo la Justicia el último bastión de defensa de los derechos constitucionales. No se trata de una medida contra este gobierno sino que se trata de poner a resguardo un bien preciado tutelado por la Constitución Nacional: la libertad. ¿Por qué tanta reacción contra el fallo? Porque los paquidermos corporativistas tienen temor que con ello se despierte un gigante. Porque la resolución del máximo tribunal despierta a un gigante: el ciudadano libre e independiente. ¿Cómo es posible que se le tenga miedo a una decisión que defiende la libertad? ¿Desde cuando la libertad es perjudicial? ¿Cuánto lucho el hombre para ser libre? Es el miedo a la libertad que describiera de manera brillante Erich Fromm. Es el miedo a perder el miedo y derribar una maltrecha estructura que apenas se mantiene en pie. De allí que no resulte extraño que centenares de ciudadanos presenten todos los días demandas en procura de defender sus derechos. Y es de esperar que sean otros tantos y miles de ciudadanos que presenten demandas para defender sus ahorros previsionales que están a punto de ser confiscados. El proyecto de estatización de los ahorros previsionales es el fin del ahorro en la Argentina y un país sin ahorro va camino a una debàcle inevitable. Es probable que la crisis dure por lo menos un ejercicio y que la recesión combinada con una inflación real de dos dígitos provoque mayores estragos en la estructura socio-económica. La crisis habrá que atravesarla de la mejor manera posible. ¿Cómo puede contribuir el gobierno a minimizar el impacto de la crisis? En épocas de crisis, los gobiernos racionales y previsibles contribuyuen aliviando la carga fiscal para que la economía pueda continuar produciendo. Pero esto no parece ocurrir con la administración Kirchner. Porque este gobierno convirtió el ahorro previsional en un nuevo impuesto. Lo que sirvió para financiar el consumo y la inversión de muchas empresas durante los últimos años, será absorbido por el Estado para financiar el gasto público improductivo. Dicho de otro modo, en lugar de inyectar fondos a la economía para dinamizar la producción, el gobierno se los quita para despilfarrarlo en gasto público. Pero lejos de abandonar su accionar, el gobierno insiste con la misma voracidad fiscal y mandó al Congreso Nacional un paquete de leyes prorrogando la vigencia de impuestos y ampliando la Emergencia Económica junto con los superpoderes presupuestarios. Es decir más de lo mismo y con institutos propios de regímenes dictatoriales, la administración Kirchner pretende avanzar sobre los derechos de los ciudadanos que sufren los embates de la crisis internacional pero que también padece los horrores propios del modelo gelbardiano. Aquí, nuevamente, se trata de animarse y defender las libertades constitucionales frente a la marginalidad institucional de las emergencias y los superpoderes. A pesar de este factor, ¿qué países tienen chances de salir rápido de la recesión? Sólo aquellos que cuenten con una mayor tasa de ahorro interno y la Argentina está muy lejos de esa condición. Para colmo de males, el gobierno se metió de lleno en el mercado y alimenta con su paranoia la carrera entre dólar y tasas de interés provocando un tembladeral en el sistema, en la confianza de los inversores y una fuga de capitales que amenaza con continuar.

.

UNA CHICHE CON MAS MIMOS

Luego de que el 17 de octubre pasado acusara a Néstor Kirchner de traicionar al PJ, La senadora Hilda Chiche Duhalde se mostró mucho más cálida hacia los K y advirtió hoy que los políticos tienen que dejar de "mirarse el ombligo y prepararse para ayudar al Gobierno porque el 2009 va a ser un año complejo". En esta línea, la esposa de Eduardo Duhalde consideró que "en las elecciones de 2009, toda la oposición tiene que unirse, incluso Elisa Carrió, para que este Gobierno deje de cometer errores”. Por otro lado, Duhalde relativizó una posible alianza con el diputado peronista Felipe Solá, en momentos en que todos los sectores aguardan su salida del bloque oficialista y especulan con que buscará integrar una coalición opositora. EN CONTRA DE LA ESTATIZACIÓN DE JUBILACIONES. En la antesala del debate que se dará en el Senado para definir la reestatización del sistema jubilatorio, Chiche" Duhalde advirtió que votará en contra pero "no por una concepción ideológica, sino porque quienes van a manejar los fondos no ofrecen demasiadas garantías". La senadora criticó además la forma en que se da el debate, y sostuvo que "este Gobierno abre un tema, lo pone en el tapete, se genera alrededor de él un lío bárbaro y después no se soluciona; pasó con la 125, ahora con este tema". Duhalde adelantó que presentará proyecto propio y que estará dirigido a que "esté la alternativa de las privadas", y en este sentido, resaltó que "hace pocos meses hubo una elección legítima y la gente eligió por las privadas, asumió los riesgos".

 -

Barack Obama

 

El actual presidente de Estados Unidos, George W. Bush, felicitó hoy por teléfono a su sucesor electo, el demócrata Barack Obama, y expresó su reconocimiento por el candidato derrotado de su propio partido, John McCain. "Qué noche fantástica para usted, su famlia y sus simpatizantes", dijo Bush a Obama.

Le prometo que me ocuparé de que la transición se produzca sin dificultades. Está usted frente a uno de los grandes viajes de la vida. Felicitaciones y disfrútelo", fueron las palabras del saliente mandatario estadounidense. Bush invitó a Obama para una pronta visita a la Casa Blanca. El presidente también telefoneó a McCain para expresarle su satisfacción por la campaña realizada por el veterano senador republicano. "John, usted lo ha dado todo. Estoy orgulloso de usted y lamento que no lo haya conseguido", le dijo.

LA PESADA HERENCIA. Cuando pase la resaca de la victoria, Obama y su equipo tendrán hasta el 20 de enero -día en que tomará posesión del Gobierno - para comenzar a analizar los enormes problemas que deberán enfrentar los próximos 4 años, tras la pesada herencia que le deja Bush. Uno de los problemas más apremiantes que enfrentará el nuevo presidente de EE.UU. es la crisis económica y el déficit que dejará en las cuentas del estado Bush. Cuando el republicano asumió el poder heredó US$651 mil millones de superávit de la administración de Bill Clinton, pero lo deja con un déficit presupuestario récord de US$483 mil millones de dólares, sin tomar en consideración el paquete de estimulo económico de US$700 mil millones de dólares. Además, Obama tendrá que buscar una manera de estimular el crecimiento económico y devolver el optimismo a los estadounidenses que dejaron de consumir, acosados por la inseguridad laboral y el temor de que las cosas sólo puedan empeorar. Según cifras oficiales, el gasto de los consumidores, que en EE.UU. representa más de dos tercios del PIB, cayó en el último trimestre 3,1 por ciento, la primera disminución en 17 años y la mayor en 28 años. Y como si fuera poco, la caída de 6,4% en el consumo de bienes no duraderos fue la mayor desde 1950.

EL FRENTE BÉLICO. A la situación económica se unen varias tareas pendientes que Bush deja sin resolver. Una de ellas es Irak y el futuro de las tropas estadounidenses en ese país. Funcionarios de la administración Bush estuvieron negociando un acuerdo con Bagdad y aseguran que todo avanza con fluidez, pero es poco probable que logre completar el pacto ante de marcharse. En ese sentido, la posición de Obama frente a Irak es la de una retirada ordenada y responsable. Pero Irak no es el único frente abierto. Afganistán sigue siendo una herida sin sanar. Como candidato, Obama no descartó enviar más tropas a ese país para controlar la situación. El problema es que el ejército estadounidense está al límite de sus capacidades y sus aliados de la Organización Tratado Atlántico Norte, OTAN, no parecen dispuestos a enviar más soldados a esa región, a pesar del resurgimiento del movimiento talibán y la consolidación de organizaciones relacionadas con Al Qaeda. Además, a largo plazo, la mayor tarea que el George Bush deja a su sucesor será la de restablecer el prestigio estadounidense frente a sus aliados. El mal sabor que deja la actual administración por la guerra en Irak puede obstaculizar la manera en que Washington tendrá que lidiar con Irán y con Siria. El proceso de paz en Medio Oriente está estancando y para colmo, las relaciones con Rusia se resquebrajaron.

QUÉ HACER CON GUANTÁNAMO. Otra de las herencias de Bush es la cárcel que se encuentra en territorio cubano. "Por ocho años la administración Bush afirmó que promovía la democracia y la libertad, pero su política abusiva disminuyó la autoridad moral de EE.UU. e impuso un ejemplo negativo", señaló Kenneth Roth, el director de Human Rights Watch. Además de cerrar Guantánamo, donde cientos de personas fueron detenidas por años sin una acusación formal, los grupos de derechos humanos piden que se rechacen las prácticas que se instauraron durante el gobierno de Bush con respecto a la tortura y a las "detenciones secretas" que efectuó la CIA.

.

EL GOBIERNO NO MOVIÓ UN DEDO

El médico Gustavo Ricchiuto reveló que se presentó ante Aníbal Fernández al día siguiente de que aparecieran los cadáveres de los empresarios para contar toda la trama. "Sabían todo", confiesa el hombre que involucró a Ricky Martínez.